das ist evtl. ein wenig ungünstig formuliert. Und ehrlich gesagt habe ich auch nicht damit gerechnet, dass sich jemand im Einführungskapitel der Strings über Begrifflichkeiten zwischen Objekte und Klassen einen Kopf macht .

Eine wirkliche Zeichenkette, also bspw. "Hallo, ich bin ein String" ist ein Objekt bzw. Instanz der Klasse String. Gleichzeitig ist ein String aber auch eine Klasse, da ansonsten kein Objekt bzw. keine Instanz von ihr erzeugt werden könnte. Man könnte also sagen: Ein String ist eine Klasse, von welcher Objekte bzw. Instanzen erzeugt werden. Daraus resultieren dann String-Instanzen. Das wirkliche Objekt wird dann meistens in einer Variablen abgespeichert und über deren Namen abgerufen: “Die Variable xyz ist vom Typ String und repräsentiert ein Objekt der Klasse String.”.

Der Unterschied zu primitiven Datentypen liegt darin, dass ein primitiver Datentyp keine Attribute und Methode besitzen kann, sondern einfach nur einen sehr simplen Wert repräsentiert. Bei Objekten und Klassen sieht das Ganze ein wenig anders aus. In der Klasse werden Attribute und Methoden angelegt. Auf diese Methoden und Attribute besteht dann (je nach verwendeten Modifizierern) entweder Zugriff von der Klasse direkt, oder von einem entsprechenden Objekt der Klasse aus.

Aber diese Ausführungen greifen eigentlich viel zu weit in das Kapitel über Objektorientierte Programmierung vor, weshalb ich das an dieser Stelle eigentlich auch nicht weiter ausführen möchte. Aber ich werde mir etwas überlegen, ob man die entsprechenden Absätze evtl. anders formulieren könnte.

Sollte noch etwas unklar sein, dürfen Sie gerne noch einmal nachfragen.

Gruß
Stefan